31 juli 2016

Gemiddeld

Toen ik mijn ijklijstje aan het opstellen was, wist ik niet zo goed wat ik in moest vullen voor kleding (zie mijn vorige blogpost). Dus ik tikte wat termen als 'gemiddeld' en 'kleding' en 'uitgaven' in google en vond natuurlijk verschillende sites met verschillende bedragen.

Op een site met kleding- en imago-advies vond ik als 'realistisch budget' / 'richtlijn' voor uitgaven aan kleding (inclusief schoenen) 5-10% van je inkomen. Dus hoeveel je aan kleding uitgeeft, zou afhangen van je salaris. Ik weet dat het voor velen zo werkt en toch vind ik het gek. Als je meer gaat verdienen, hoef je toch niet duurdere kleding te kopen? Oké in sommige gevallen misschien wel, bijvoorbeeld als je voorheen eigenlijk te weinig geld voor kleding had, of als je gepromoveerd bent naar een meer representatieve functie.

Dit werkt niet alleen voor kleding zo, maar eigenlijk voor alle uitgaven. Aan vrijwel elke post gaan mensen meer uitgeven als ze meer gaan verdienen. En dat is precies waar Mr Money Mustache tegen ageert. Als je dat nou niet doet, en lekker je uitgaven op het niveau houdt van je eerste baantje of je studentenleven, dan kun je veel sparen en hoef je veel minder (lang) te werken. (En nee dat kan en wil je niet altijd, dat snap ik ook.)

Even terug naar die vijf tot tien procent. Dat zou voor mij €72,50 tot €145 zijn. Dat vind ik behoorlijk veel. Maar als je stijl- en kledingadvies geeft, heb je er wat belang bij dat er voldoende ruimte is in het budget voor kleding. (Waarmee ik absoluut niets wil suggereren over eventuele kwade opzet of manipulatie door deze mevrouw.) Bovendien zijn de mensen die weinig geld aan kleding uitgeven waarschijnlijk niet jouw klanten, dat doet ook wat met je beeld.

Op de site Ben ik gemiddeld? van het CBS vond ik dat een gemiddelde vrouw van mijn leeftijd (40) €73,- uitgeeft aan kleding (exclusief schoenen; daarvoor komt er nog eens €26,- bij, dat maakt €99,-). Dat valt binnen de bandbreedte die de stijl- en kledingadviessite geeft bij mijn 'inkomen', toch niet zo gek dus. Ik vind het nog steeds best veel, en ben dus niet gemiddeld (opluchting, wie wil er nou gemiddeld zijn :) )

Als ik op de site van het Nibud mijn maandbudget invul (en dat ik alleenstaand ben, wat ik niet ben, maar ik wil even de kleding-uitgaven voor één persoon) komt er €53,- uit (inclusief schoenen). Hèhè dat begint erop te lijken. (O jee toch gemiddelder dan ik zou willen.). Overigens komt er €90,- uit als ik mijn oude salaris invul.

Nog even over de site 'Ben ik gemiddeld?' Ik vind dat een interessante site. Helaas zit hij ook een beetje knullig in elkaar vind ik. Je moet eerst een poppetje kiezen uit een rij kleine plaatjes van poppetjes ('Wie wil je zijn?'). 'Wie wil ik zijn of wie ben ik?' vraag ik me dan af. Er zit geen beschrijving bij dus je moet goed naar het kleine plaatje turen om kenmerken te kunnen onderscheiden, vervolgens moet je in een onhandig lijstje je leeftijd kiezen (laat mij het gewoon invullen in plaats van een eind te moeten scrollen) vervolgens moet je bevestigen 'Ja dit ben ik.' (terwijl er natuurlijk geen plaatje van jou bij zit). Uiteindelijk blijkt dat het helemaal niet uitmaakt welk plaatje je kiest (ik heb er meerdere getest voor kledinguitgaven). Dat is ook waar ik naar op zoek was, een gemiddelde over alle vrouwen, en niet van een bepaalde categorie, maar waarom het gedoe met een poppetje kiezen als het toch niet uitmaakt? Overigens maakt de leeftijd die je kiest ook niet uit (in ieder geval niet bij kleding)
Verder kun je jezelf lekker vergelijken met het gemiddelde op allerlei posten. Ik zou het handig vinden als er een overzicht zou zijn, maar dat is niet het idee achter deze site, dat begrijp ik ook wel. Misschien heeft het CBS dat wel ergens online staan hoor, maar deze kwam hoger in de zoekresultaten van Google.

Hoe dan ook: voorlopig zit ik met mijn ijkbedrag onder het gemiddelde. We zullen zien of ik het bij moet stellen. Ik begin te denken van wel.

30 juli 2016

Kleding

Ik ben nu al zeventien maanden bezig en je zou denken dat ik de grootste struikelblokken wel heb gehad. Niet dat ik alles goed doe of zo. Ik kan niet tippen aan de echte consuminder-die-hards. Maar ik had verwacht dat ik nu wel overal tegenaan gelopen zou zijn waar tegenaan te lopen valt of er tenminste van gehoord zou hebben.

Toch doemt er sinds kort een nieuwe hobbel op. Dat klinkt lekker dramatisch, terwijl het best wel meevalt. Wat is het geval? Toen ik Mevrouw Money Wenkbrauw werd, had ik een prima gevulde klerenkast. Niet overdreven (denk ik zelf) en de kleding die ik nog droeg opgebouwd in een aantal jaren dus niet alles splinternieuw.

Ik ben niet zo'n grote fan van kleren kopen (al heb ik er niet zo'n hekel aan als aan schoenen kopen), en als Mevrouw Money Wenkbrauw geef ik ook nog eens niet zo graag geld uit. Resultaat is dat ik bijna niets nieuws gekocht heb afgelopen 17 maanden. En dat begin ik te merken. Bloesjes die tot op de draad versleten zijn (echt tot de gaten erin zijn gevallen), verwassen verwassen shirts, spijkerbroeken met kale plekken, ... Kortom ik moet wat kleding afschrijven, of eigenlijk heeft die kleding dat al zelf gedaan voor mij. En ik moet wat nieuwe kleding gaan kopen. Dat komt wel goed want in mijn budget blijkt ook wat ruimte te zitten voor kleedgeld (haha, dat is lang geleden dat ik kleedgeld kreeg.) Maar mijn maandbedrag is oorspronkelijk gebaseerd op uitgaven van afgelopen jaar en daar zitten nauwelijks kleding-uitgaven in. Gelukkig heb ik dat maandbedrag wat ruimer gemaakt dan het absolute minimum dat uit de berekening kwam.

Het is wel grappig: ik ben bezig geweest met bezuinigen op dagelijkse uitgaven, vaste lasten, abonnementen en dergelijke, en ik heb me gerealiseerd dat er 'spullen' zijn die je maar eens in de zoveel jaar koopt en dat je daarvoor moet reserveren. Maar dat ik begon met een goed gevulde kledingkast en dat mijn uitgaven aan kleding in het eerste jaar niet representatief zouden zijn voor een langere periode, had ik me niet gerealiseerd. Als ik echt lijstjes ging maken stond kleding er altijd wel in, maar blijkbaar was ik me er toch niet bewust van dat ik dat eerste jaar nog lekker kon teren op relatief nieuwe oude kleren.

28 juli 2016

Voorproefmaand 2: juli 2016

Juli 2016 was de tweede maand van het voorproefje op mijn pensioen. Dat betekent dat ik al mijn uitgaven betaal van gespaard geld. Mijn budget is €1.450,- per maand. Ik heb nu ook een ijkbedrag dat is €1.310,- per maand

Uitgaven binnen budget, precies op het ijkbedrag
Ik weet niet of het toeval is. Toen ik gisteren het ijklijstje maakte, wist ik al wel wat mijn totaalbedrag van deze maand was. Misschien heb ik er wel onbewust naartoe gerekend. Hoe dan ook:
In juli heb ik €1.310,- uitgegeven. Keurig dus. Toch waren er afwijkende posten:
1. Ik gaf significant meer uit aan vervoer. Dat komt doordat ik mijn kortingskaart van de ns moest betalen. Nu kan ik weer een jaartje met korting reizen.
2. Ik gaf meer uit aan uitjes.
3. Mijn bankkosten waren hoger dan gemiddeld omdat het kwartaalbedrag is afgeschreven.
Daar staat tegenover dat ik niets uitgaf aan cadeautjes, kleding en onvoorzien.


Inkomsten
In juli liet ik Klezzer* uitbetalen. Dat was ongeveer twee maanden geleden. Ik heb deze maand één keer een bonus van €3,- gescoord. Verder ben ik niet zo actief geweest, maar de inkomsten lopen dan gewoon door, al verdien je meer als je nieuwe reviews schrijft. Dankzij de bonus toch nog €28,40 verdiend.

Voorproefstand
Al met al is dit de voorproefstand geworden:



Einddatum is nog steeds 25 januari 2021.

(De oplettende lezer ziet misschien een wijziging in de bedragen van juni. Ik heb wat slordigheidjes gecorrigeerd. Het grote beeld verandert daardoor niet, dus ik ga jullie verder niet vermoeien met de details.)

Cellen met een blauw font zijn ingevulde cellen, die met blauwe randjes ga ik nog invullen. De waarden in cellen met een grijze achtergrond zijn uitgerekend door een formule. De grijze cellen met rood font zijn de uitkomsten waar het me om te doen was (met een significantie van 1 maand).

*Als je je bij Klezzer aanmeldt via deze link, kun je meteen beginnen met reviews schrijven en ook makkelijk geld verdienen. Ik krijg daarvoor een bonus en jij ook.

27 juli 2016

Een ijklijstje

Ik merkte dat ik een beetje aan het stoeien was met bepalen of ik nou veel of weinig had uitgegeven aan een post. Dus heb ik een (nieuw) lijstje opgesteld. Ik had zo'n lijstje altijd wat impliciet, en nu heb ik hem dus expliciet gemaakt.

Ik heb in dat lijstje ook 100 euro voor de hypotheek gezet. Strikt genomen geef ik dat niet meer elke maand uit, omdat ik mijn aflossing voor de komende vijf jaar in één keer heb gedaan. Maar om me wel bewust te blijven van dat ik ook woonlasten heb (wie weet kan ik dit rekken tot meer dan vijf jaar) wil ik die post er wel bij hebben. Ik tel dat dus ook bij mijn uitgaven.

De bedragen zijn ontstaan door van twee kanten te redeneren:

1. Vanuit het totaal
Ik heb mijn bandbreedte gezet op 1.450 (budget) - 1.170 (laagste uitgaven van afgelopen jaar plus hypotheek.). Het leek me mooi om met mijn ijklijstje halverwege de bandbreedte uit te komen, dus op 1.310 euro.

2. Vanuit de afzonderlijke bedragen
Voor de afzonderlijke bedragen heb ik ook gekeken naar wat ik afgelopen tijd heb uitgegeven.
Een aantal bedragen staat vast: 700 voor de gezamenlijke rekening, 100 voor de hypotheek, 200 voor reserveringen voor spullen, 90 voor premie ziektekostenverzekering, 9 voor m'n abonnement mobiele telefoon.
De variabele bedragen: 50 voor variabele ziektekosten, 50 voor reiskosten (ik gaf afgelopen twee maanden 40 per maand uit aan treinritjes terwijl ik in dit seizoen veel kan fietsen), 20 voor cadeautjes, 40 voor kleding (ik moet echt weer eens kleren kopen, daar kom ik nog op terug), 11 voor bankkosten (kom ik ook op terug), 30 voor uitjes, en 10 voor onvoorzien.

Ik heb best getwijfeld tijdens het opstellen van dit lijstje, dus ik sluit niet uit dat ik het nog een keer bij moet stellen, maar ik denk dat dit voorlopig handig is.

26 juli 2016

Meer rendement

Omdat ik toch lekker met geld aan het schuiven en met rentepercentages in de weer was, besloot ik ook te kijken of ik mijn en ons spaargeld niet wat beter kon laten renderen. Alles wat we langer dan vijf jaar kunnen missen, staat al wel op een beleggingsrekening, maar ik had al een tijdje niet meer naar de rentepercentages op andere spaarrekeningen en deposito's gekeken. Ik had wel gezien dat de percentages op mijn spaarrekeningen steeds verder omlaag gingen.

Ik pakte independer erbij, een site die ik vaker gebruik. Dat is een vergelijkingssite voor onder andere spaarrentes. Ik zag dat de drie banken waar ik een spaarrekening heb, niet (meer) de hoogste in het lijstje waren. Maar het verschil was nou ook weer niet zo groot dat ik het de moeite vond om een nieuwe spaarrekening bij een nieuwe bank te openen. Dat is toch vaak een gedoe, en weer een bank meer om in de gaten te houden en inloggegevens van te onthouden.

Wat ik wel heb gedaan:
1. Gezamenlijk spaargeld op een spaarrekening met betere rente gezet.
We hebben een gezamenlijke spaarrekening bij de Rabo. Daar krijg je weinig rente (0,4%) maar het is meer dan 0,0% op de betaalrekening. Bovendien kan ik heel snel bij dat geld. Dat is handig en daarom staat het daar. Het saldo schommelt omdat we de rekening voor bijvoorbeeld klusuitgaven gebruiken. Toch was het gestaag gegroeid en inmiddels zo hoog dat we echt niet alles meteen tot onze beschikking hoeven te hebben.
Ik heb alles boven de vijfduizend euro op een andere spaarrekening bij een andere bank (LPB) gezet en een klein deel daarvan heb ik in een kortlopend deposito (6 maanden) gezet. De rest kan binnen een dag naar onze lopende rekening worden overgemaakt. Dat levert 0,7 respectievelijk 0,8% rente op. Daar worden we niet rijk van, maar het is wel bijna een verdubbeling van de rente die we kregen.

2. Een klein deel van mijn eigen spaargeld in een deposito van twee jaar gezet.
Ik heb een spaarrekening waaar mijn buffer, mijn reserveringen en een gedeelte van mijn voorproefgeld bij elkaar staat. Het andere deel van mijn voorproefgeld zit nog in deposito's en komt over acht maanden vrij. Mocht zich in die acht maanden een calamiteit voordoen, heb ik een flinke buffer direct beschikbaar, maar ik hoef niet ook nog eens het voorproefgeld dat ik komend jaar niet nodig heb direct beschikbaar te hebben. Over acht maanden ga ik het opnieuw bezien en als zich een calamiteit heeft voorgedaan, kan ik dan mijn buffer aanvullen ten koste van mijn voorproefgeld.
Met dit deposito ga ik van 0,7% naar 1,05%, ook weer niet iets om rijk van te worden, maar wel beter dan niets.






25 juli 2016

Brainwave over mijn hypotheekaflossing

Omdat ik besloten had om 80.000 euro van mijn spaargeld in te zetten voor een voorproefje op mijn pensioen in plaats van voor het aflossen van mijn hypotheek, moest er een nieuw aflosplan komen. Dat kwam er. Ik besloot 100 euro per maand van mijn voorproefje-uitkering te reserveren voor aflossing. Dat zou betekenen dat in de vier jaar voorproeftijd die ik heb, ik 4.800 euro zou aflossen. Ik had bedacht dat ik om de vijf maanden een aflossing zou doen, dus steeds als ik 500 euro had gereserveerd. Niet veel, maar beter dan niets zoals ook door lezers van mijn blog werd opgemerkt. Stap voor stap, steen voor steen.

Toen ik net bezig was met geld aan mezelf uitkeren en al mijn reserveringspotjes verhogen, kreeg ik ineens een inzicht: ik kon braaf gaan zitten wachten tot de tijd verstreek en in excel keurig elke maand 100 euro verschuiven naar de 'hypotheekkolom', maar ik kon natuurlijk ook gewoon ineens die 4.800 euro aflossen. Het geld staat toch op mijn spaarrekening.
Dat scheelt rente (ik betaal 2,7% en ik krijg 0,7%) en ik hoef maar één keer een aflossing te doen. Om de bedragen lekker makkelijk te houden, heb ik 5.000 euro overgemaakt. Die 200 euro komt wel ergens vandaan (uit de uitgespaarde rente bijvoorbeeld).

24 juli 2016

Anders dan toen ik werkte? Uitjes

Ik heb in juni (en juli ook vermoed ik) dus meer uitgegeven aan uitjes (ruim gedefinieerd) dan in de eerste maanden van dit jaar. Komt dit nou doordat ik niet meer werk? Ik weet het niet.

Enerzijds heb ik twee wat grotere uitjes gehad die ik ook zeker gehad had als ik nog zou werken. Ik denk zelfs dat ze allebei al gepland waren voordat ik m'n baan opzegde. Bovendien ga ik met lekker weer nou eenmaal vaker op een terrasje zitten dan wanneer het koud en nat is. Dat was voorheen ook al zo.

Anderzijds merk ik ook wel dat ik een soort vakantiegevoel heb en ik heb het idee dat dat ook wel leidt tot vaker 'uit'.

Ik weet het dus nog niet zeker. Even goed in de gaten houden, want ik vind het wel fijn om hier inzicht in te hebben. En ondertussen lekker genieten van de dingen die ik doe, soms kosten die geld en soms niet. Het gaat om de balans en om het creatief zijn met leuke dingen verzinnen en doen die geen geld kosten.

23 juli 2016

Hoe meer je besteedt, hoe meer je bespaart

Mijn vader zei het vroeger ook al als mijn moeder en ik thuiskwamen van een dagje shoppen en trots vertelden dat we allerlei zaken in de aanbieding hadden gekocht. "Ah, dan hebben jullie ons rijk gekocht." Hij zei dat meer als plagerig grapje en ik vond het een beetje flauw want dat dacht toch niemand echt?

Zojuist kreeg ik een mailtje in mijn mailbox met dezelfde titel als dit blog. Zouden er mensen zijn die daar intrappen? Die niet inzien dat meer besteden nooit hetzelfde kan zijn als meer besparen? Je kunt toch echt alleen meer besparen door juist minder te besteden. 

Natuurlijk is het zo dat als het gaat om producten die je toch zou gaan kopen en die houdbaar zijn dat het slim is om ze te kopen op het moment dat ze het voordeligst zijn, maar dat geldt echt alleen als je op de lange termijn minder besteedt en dus niet als je meer besteedt.

Bovendien ging dit om luxe-producten, leuk hoor en vooral doen als je ervan geniet, maar besparen is het niet.


22 juli 2016

Anders dan toen ik werkte: vervoer

Nu ik geen baan meer heb, heb ik meer tijd voor bezoekjes. Daar was het me deels om te doen. Niet dat ik nu als een razende dagelijks vrienden en kennissen bezoek, maar ik kan en ga lekker wat vaker naar lieve en leuke mensen om me heen. Dat 'om me heen' betekent niet dat ze dichtbij wonen. Sterker nog: de belangrijkste bezoekadressen liggen zo'n 90 respectievelijk 130 kilometer verderop.

Ik ga graag op de fiets en daar heb ik nu ook tijd voor. Tot nu toe is het me nog niet gelukt om die 90 en 130 kilometer helemaal te fietsen. Dat heeft te maken met planning. Als ik van het ene feestje 's middags hier naar het andere feestje 's avonds daar ga, heb ik niet zeven uur de tijd. Als ik neefjes om elf uur uit school moet halen, zou ik ivm wat marge om kwart over vijf op moeten staan; daar had ik geen zin in. Dat die marge niet overbodig is, bleek toen ik wel het hele stuk zou gaan fietsen en ik een lekke band kreeg. Gelukkig ga ik standaard op mijn vouwfiets en was ik toevallig niet heel erg ver van een station.

Door die vouwfiets kan ik dus delen van de route fietsen. Zo sla ik regelmatig het dichtsbijzijnde station op 1,5 km over, en fiets ik naar een volgend station op 6, 20, 30 of 45 kilometer. Voor een uitje met vriendinnen heb ik wel een keer de hele 80 kilometer gefietst (en op de terugweg kreeg ik een lift).
De ritjes bevatten altijd schitterende stukken. Niet alles is even mooi, maar zelfs als je langs de snelweg rijdt, zie je mooie dingen als je maar de goede kant op kijkt. Verder is het natuurlijk gezond dat fietsen én het scheelt wat geld.

Ondanks dat ik dus best flinke stukken fiets, heb ik afgelopen twee maanden (ik tel juli vast mee) toch iets meer uitgegeven aan vervoer dan toen ik nog werkte. En dat terwijl het zomer is. Ik fiets vrolijk door een beetje regen en kou, maar niet door het donker en als het glad is. In de winter zal ik dus minder fietsen en meer treinen naar verwachting.

Kortom: vervoer kost me meer nu ik niet meer werk, omdat ik meer kilometers maak.

Voorlopig past het nog binnen budget en ik maak die kilometers voor dingen die ik graag wil doen dus: geen stress.

21 juli 2016

Voorproefmaand 1: juni 2016

Het heeft even geduurd, maar hier is weer een update. Juni 2016 was de eerste maand van het voorproefje op mijn pensioen. Dat betekent dat ik al mijn uitgaven betaalde van gespaard geld. Ik kreeg nog wel wat loon, de afrekening van mijn laatste vrije dagen. Dat heb ik direct doorgesluisd naar mijn spaarrekening. Dat is een beetje vestzak- broekzakgeschuif, maar dat houdt het voor mij overzichtelijk.

Ik heb voor mezelf een budget van €1.450,- per maand bepaald. Daar ben ik binnen gebleven. Ik heb €1.340,- uitgegeven in juni. Het budget is gebaseerd op mijn uitgaven van 2015, en houdt rekening met wat duurdere en wat goedkopere maanden. Dit was blijkbaar een iets goedkopere maand dan gemiddeld. Dat is altijd fijn om mee te starten.

Toch meer uitgegeven
De eerste maanden van 2016 -toen ik nog werkte- lag het gemiddelde van mijn uitgaven nog lager. Waar heb ik dan meer aan uitgegeven?
  1. Hypotheek
  2. Vervoer
  3. Uitjes
  4. Abonnement bibliotheek (eenmalig)
Op de punten 'Vervoer' en 'Uitjes' kom ik waarschijnlijk nog een andere keer terug, maar heel verontrustend is het vooralsnog niet. Over 'Hypotheek' had ik al wat geschreven, zie deze (of bovenstaande) link.

Inkomsten
In juni liet ik Euroclix uitbetalen. Dat was van een paar maanden dus dat gaat niet elke maand gebeuren. Ook deed ik wat betaalde klusjes voor de buurvrouw. De helft van deze inkomsten reserveer ik voor de belasting. De andere helft gaat bij het totale voorproefbudget. 
Daar kwam in juni ook nog de afrekening van mijn vakantiedagen bij (en het vakantiegeld wat ik nog niet had overgemaakt).

Voorproefstand
Hoe ik het allemaal precies wil presenteren/bijhouden voor mezelf, weet ik nog niet. Ik had verwacht dat ik daar afgelopen anderhalve maand al wel verder mee gekomen zou zijn, maar ik heb andere dingen gedaan. Dus we doen het met dit overzicht, dat mij overigens een vrij aardig beeld geeft. Ik weet niet meer hoe ik gepland had die laatste kolom in te vullen dus die blijft nu nog even leeg. 

Cellen met een blauw font zijn ingevulde cellen, die met blauwe randjes ga ik nog invullen. De waarden in cellen met een grijze achtergrond zijn uitgerekend door Excel. De grijze cellen met rood font zijn de uitkomsten waar het me om te doen was (met een significantie van 1 maand).