Meneer Money Wenkbrauw en ik verschillen van oorsprong in
één ding behoorlijk: ik was altijd iemand die, zeker zakelijk, geneigd was om
klein te denken en risico’s te zien. Meneer Money Wenkbrauw denkt groot en vindt
dat risico’s er zijn om te beheersen. Dat zat waarschijnlijk altijd in hem en in
vijftien jaar ondernemen heeft hij die houding verder ontwikkeld.
H100 of X10
Dus als ik vertel dat ik wat kleingeld bijverdiend heb door
het schrijven van reviews of het invullen van een enquete vraagt hij zich af
hoe dat te vertienvoudigen is, en daarna nog een keer. Ik denk dat de reeks 1 –
10 – 100 – 1.000 – etc. zijn lievelingsreeks is. Eventueel vindt hij 1 – 2 – 4 –
8 – etc. ook nog oké, maar liever toch die factor 10 (X10). En hoewel ik er nog
steeds in geloof dat je met een hoop van 100 (H100) een boel kunt bereiken, krijg ik
toch ook steeds meer waardering voor de vermeningvuldigingsvisie. Het is nog
altijd niet mijn natuurlijke houding, maar ik word er ook niet meer verlegen van.
Mijn ‘Dat kan toch nooit!’ is veranderd in ‘Dat is interessant, (hoe) zou dat
kunnen?’
Risico's zijn kansen
Tijdens mijn werk en Meneers ondernemingen heb ik steeds meer
over risico’s en hoe je daarmee om kunt gaan geleerd. Bijvoorbeeld dat als je
riscio’s gaat benoemen het slim is om álle kansen te benoemen. Dus niet alleen
de negatieve kansen, maar ook de positieve, én de omvang van de bijbehorende
gevolgen. Hoe erg of hoe leuk is het als iets werkelijk gebeurt? Wat kun je
eraan doen om de kans kleiner of groter te maken? Als je dat allemaal in beeld
hebt, kun je veel beter kiezen.
SWOT
We maken nu bij het huizenverhuurplan dankbaar gebruik van
mijn oude, nog steeds wel aanwezige, neiging: Het is een prima manier om een
uitgebreide sterkte-zwakte-kansen-bedreigen-analyse (of met de engelse
afkorting: een SWOT) te maken. Ook de hoop-van-100-gedachte helpt en komt samen
met de vermenigvuldigingsvisie: We gaan beginnen met één huis, als dat goed
gaat, is dat op zichzelf al mooi en een flinke bijdrage aan de hoop van 100.
Als het echt heel goed gaat (en waarom zou dat niet?), kunnen we die inkomsten weer inzetten om steeds meer
huizen te kopen.
Leuk dat je elkaar zo aan kunt vullen. Ik ben van nature ook meer risico-avers dan mijn man, maar in de loop van de tijd begin ik wel meer risico's te accepteren. Een wat groter risico kan namelijk inderdaad ook een hoger positief effect opleveren!
BeantwoordenVerwijderen