- de huur die we zouden kunnen vragen op basis van woonoppervlak en postcode;
- de kosten die we aan een huis zouden hebben (hypotheek, onderhoud, etc.).
Ranglijst
Daar komt een geschat rendement uit, en op basis daarvan rangschikken we de woningen. De woningen in de top van de lijst die zo ontstaat, bekijken we nog eens nader. We letten dan bijvoorbeeld op de indeling van de woning, proberen een indruk te krijgen van de staat van onderhoud en hoe de buurt is (verder ingezoomd dan bij de eerste analyse). Ook bereikbaarheid per OV nemen we mee.
Als het ons echt wat lijkt, maken we een
bezichtigingsafspraak. Tot nu toe hebben we zo zes woningen bezocht en voor
komende week hebben we ook weer wat afspraken staan.
En wat hebben we geleerd?
Het is lastig om op te sommen wat we tot nu toe
geleerd hebben. Ik denk dat het belangrijkste vooral het beeld van de markt is,
en dat is moeilijk in woorden te vatten. Overigens vind ik dat zelf altijd een
riskante bewering. Ik heb daar een (wat flauwe) oneliner voor: Als je het niet kunt
formuleren, heb je nog wat te leren. Gelukkig hebben we nog een tweede helft om
te kijken of dit concreter kan.
Naast het beeld van de markt hebben we de volgende dingen
geleerd/bevestigd gekregen over makelaars (rijp en groen door elkaar):
- sommige makelaars laten je schaamteloos wachten (geeft niet, kun je meteen een beter beeld van de buurt krijgen, maar ik vind het wel onbeschoft);
- de (technische) kennis van makelaars verschilt nogal;
- sommige makelaars nodigen zonder dat erbij te vertellen meerdere geïnteresseerden tegelijk uit (het is niet heel erg, we laten ons niet opjutten, maar echt netjes vind ik het niet);
- de meeste makelaars willen niet vertellen wat de laatste huurders betaalden, maar sommige makelaars doen dat wel, altijd even vragen dus;
- de meeste makelaars kunnen vrij aardig inschatten dat het niet voor onszelf maar voor een belegging is (weet nog niet wat ik daarvan vind);
To be continued

