Hoe zit het met mijn financiën?

De frequentie waarmee ik hier afgelopen jaren heb geblogd is ongeveer evenredig met hoe gedetailleerd ik bezig ben met mijn financiële situatie. De tijd dat dat heel gedetailleerd was, is behoorlijk lang geleden. De laatste jaren heb ik me beperkt tot de hoofdlijnen. 

Hoe zit het dan met mijn financiën? 

Daar kan ik nu dus niet heel gedetailleerd antwoord op geven. Wat ik wel kan zeggen is dat ik twee hoofdbronnen van inkomen heb: m'n werk en m'n verhuurhuis. Als er geen bijzonderheden zijn, houd ik daar elke maand wat van over om te beleggen en te sparen. Als er wel bijzonderheden zijn, benut ik mijn spaarrekening of beleg ik een maandje niet.

Tevreden

Ik was en ben er best tevreden over, hoewel de structuur er wel flink uit is. Het kan sowieso altijd beter, maar groot denken en daarop doorpakken is nooit mijn sterkste kant geweest, tevredenheid wel. En als het allemaal z'n gangetje gaat, is er niet zoveel om over te bloggen. Nu begint het weer een beetje te kriebelen. Dat heeft twee oorzaken, denk ik.

Opboksen tegen inflatie

Ten eerste de inflatie. Jarenlang was er weinig inflatie. Dan hoef je met wat je met je geld doet, niet op te boksen tegen snelle geldontwaarding. Ik was daar wel mee bezig, maar ergens in mijn achterhoofd speelde, zeker vorig jaar, terecht of onterecht toch mee dat de inflatie laag was en niet echt iets om me heel erg druk over te maken.

Nou, dat is nu wel anders. Inflatierecord na record wordt gebroken (oké, dat is niet zo heel erg moeilijk) en dubbele cijfers zijn geen uitzondering meer. Dus wordt het volgens mij belangrijker om weer eens te checken hoe het zit met mijn geld. Ik laat me dus een beetje opjutten door al het nieuws. 

Een grote uitgave

Ten tweede komt er een grote uitgave aan. Het gaat om veel geld (vind ik), ongeveer zo veel als ik nu liquide heb, aangevuld met wat ik eenvoudig liquide kan maken. Liquide maken betekent beleggingen liquideren en daar is het niet de beste tijd voor. Dus ik wil wat maandelijks wat meer overhouden, dan hoef ik straks minder te liquideren. Eens kijken of ik dat voor elkaar krijg, als ik er weer wat meer over blog.

Beleggingsfonds degiro verkocht

Eind mei stond een van mijn beleggingsfondsen op een mooie winst: ruim 15%. Volgens mijn exitstrategie, die bestaat uit één exitregel, zou ik dan moeten liquideren oftewel verkopen. Dat leek me ook een goed idee, want ik dacht dat de prijs wel snel zou gaan dalen.

Transactiekosten

Maar ik heb ook een algemene regel die ik belangrijker vind: geen transactiekosten maken. Omdat ik begin mei volgens mijn reguliere schema had gekocht, kon ik nu volgens de fairusepolicy van degiro niet gratis verkopen. Ik vond het een beetje lastig, maar ik hield me aan de regel.

Daling

En ja hoor: op 27 mei daalde de prijs en daarmee mijn winstpercentage tot onder de 15%. Ik baalde een beetje, maar ook weer niet heel erg, want, zo dacht ik, 'ooit komt ie er weer boven'. Dat klopte, ik had alleen niet verwacht dat het zo snel zou zijn. Op 1 juni stond hij alweer op 17% en gaf ik de verkooporder. 

Investeringsbedrag omhoog

Omdat er twee dagen tussen order en uitvoering zaten en de koers ondertussen vrolijk doorsteeg, verkocht ik uiteindelijk met 18,6% winst. Jippie! Dit geld blijft bedoeld voor beleggen en ga ik de komende periode herinvesteren. Dat betekent dat mijn maandelijkse investeringsbedrag met ongeveer 21 euro omhoog is gegaan. (Het zijn nog geen wereldbedragen, maar het voelt goed.)

Laten staan is beter

In februari deed ik ook al zoiets. Een snelle blik op de grafiek met daarin het koersverloop van het fonds, leert dat dat een prima moment was, maar dat ik meer had verdiend als ik toen alles had laten staan. Meer 'time in the market' is sowieso beter volgens veel theorieën. Toch ben ik voorlopig blij met mijn strategie. 

Exitstrategie

Ik heb die exitstrategie niet om mijn winst tot het uiterste te maximaliseren. Ik heb die strategie zodat ik in goede tijden een goede winst neem (15% maakt me echt blij) en in slechte tijden niet wakker hoef te liggen, omdat ik een goede winst heb laten liggen. Misschien dat ik me ooit nog comfortabel genoeg voel om het te laten staan tot ik het wil gebruiken, maar voorlopig werkt dit voor mij. 

Leerpunt 1: alles verkopen

Allebei de keren heb ik niet alles verkocht, maar het bedrag laten staan dat ik maandelijks investeer. Ik investeer maandelijks ongeveer 140 euro per fonds; ik heb dus 140 euro laten staan. Dat ga ik anders doen: gewoon helemaal verkopen. Een bedrag laten staan is niet consequent. Het is alsof je verkoopt en koopt tegelijk. Dat was ook mijn idee: vasthouden aan dat maandelijks inleggen, maar de beslissing om te verkopen is juist een bewuste afwijking. En bovendien is een deel laten staan heel onhandig voor de boekhouding en mijn inzicht in hoe het allemaal verloopt.

Leerpunt 2: halverwege de maand

Ik voer mijn standaardorders voortaan halverwege de maand uit. Dan hoef ik maximaal een halve maand te wachten als ik na een koersstijging weer eens wil verkopen. Ook al hoefde ik nu maar een paar dagen te wachten en pakte het goed uit, halverwege de maand is gewoon een logischere keuze. Dat begin van de maand afgelopen keer goed uitpakte, is toeval.

Beleggingsfondsen bij degiro: weer wat geleerd

Omdat ik niet alles van beleggen en degiro begrijp, zoek ik af en toe wat uit.

Vertraging

Ik beleg in vier beleggingsfondsen bij degiro. Elke maand koop ik wat bij. Het valt me daarbij op dat het altijd twee werkdagen duurt voordat mijn opdracht uitgevoerd wordt. Ik kon nergens vinden waarom dat zo is, waar die vertraging vandaan komt. 

Snel antwoord

Daarom stuurde ik degiro een e-mail. In de ontvangstbevestiging stond dat een antwoord lang kon duren in verband met corona. Toch kreeg ik diezelfde vrijdagmiddag antwoord. Ik voelde me bijna schuldig; die medewerker wilde vast al naar de vrijdagmiddagborrel, ook al was die dan digitaal (denk ik).

Het antwoord:

Deze beleggingsfondsen handelen via 'global fund services' en niet via een beurs. Dit betekent dat de gelden die u belegt in een fonds direct naar het fonds worden gestuurd. Vervolgens kan de verwerking hiervan bij het fonds enkele dagen duren.

Had ik kunnen weten

Helder! Vervolgens realiseerde ik me dat ik dus helemaal niet wist waar 'mijn beleggingsfondsen' verhandeld worden. Ja, nu wel omdat deze vriendelijke degiro-medewerker me dat heeft verteld, maar eerder niet. Had ik dat kunnen weten? Ja, vrij simpel eigenlijk. 

Info beleggingsfonds

Als je in de lijst met beleggingsfondsen een fonds aanklikt, krijg je meer informatie over het fonds, zie onderstaand scherm. Helemaal onderin staat de beurs. De configuratie is afhankelijk van de breedte van het window. Als je een breed window hebt, staat het aan de rechterkant naast de grafiek.

Handelstijden

Als je weet via welke beurs je fondsen verhandeld worden, kun je opzoeken wat de handelstijden zijn. Toch best handig om te weten. Of in mijn geval handig om te weten dat het niet via een beurs gaat en dat een kooporder dus twee dagen later wordt uitgevoerd. Die ene keer dat ik een fonds verkocht, duurde het trouwens nog langer.

Nog een vindplaats

Je het ook in de lijst met beleggingsfondsen zien. Helemaal achteraan staat een R (van realtime koersinformatie). Als je daar met je muis overheen beweegt, komt de beurs ook in beeld. Meestal is het global fund services bij de beleggingsfondsen en dus geen beurs, maar op het plaatje kun je zien dat dat niet altijd zo is.

Meer uitleg op degiro.nl

Het ligt óf aan mij (maar dat zal toch niet) óf aan de zoekfunctie van degiro: ik kan gewoon heel vaak dingen niet vinden op de site. Dan bedoel ik niet specifieke dingen zoals hierboven beschreven maar meer algemene dingen zoals eerder al de kernselectie en nu wat uitleg bij beleggingsfondsen. Die is er namelijk wel, maar het duurde heel lang voordat ik die vond. Daarom hierbij een linkje naar het kennisgedeelte van de site over beleggingsfondsen.

PS Ik schrijf dit soort blogjes over degiro omdat ik daar nou eenmaal beleg. Ik heb degiro bewust uitgekozen vanwege de lage kosten, maar ik heb geen vergelijkingsmateriaal. Het is dus niet zo dat ik degiro speciaal aanbeveel of juist niet.

Kunnen bedrijven zomaar aandelen opeisen?

Heb je eindelijk aandelen gekocht, worden ze van de beurs gehaald! Kan dat zomaar? Dat zou ik wel heel arelaxed vinden. Dan weet je nooit of je je zorgvuldig gekozen aandelen mag houden. Terwijl ze onderdeel zijn van je plan.

Niet zomaar

Gelukkig kan dat niet zomaar. Natuurlijk kan een bedrijf een bod doen op de aandelen. Als jij dat bod goed vind, kun je beslissen te verkopen. Maar als jij, om wat voor reden dan ook, niet wil verkopen, hoeft dat meestal niet.

Squeeze-out

Pas als een bedrijf 95% van de aandelen in handen heeft, kunnen ze de houders van de laatste 5% aandelen dwingen te verkopen. Die procedure staat bekend als ‘squeeze-out’ of ‘uitrookprocedure’. Mooie beeldende woorden vind ik dat, maar ik word niet graag uitgeknepen of -gerookt. Gelukkig moet het tegen een eerlijke prijs. (Bron: dfbonline).

Gesqeezde sinaasappels vind ik dan weer wel fijn

Vijfentwintig procent winst in een maand

Een paar weken geleden kocht Meneer Money Wenkbrauw aandelen Audi. Hij had er al een tijdje aan gerekend en zijn conclusie was dat ze behoorlijk ondergewaardeerd waren.

Administratie

Dit weekend werkte hij zijn financiële administratie bij. Daar is hij altijd wel even mee bezig, omdat hij hij het leuk vindt en nog aan het leren en optimaliseren is. De excelsheets met automatisch rood en groen kleurende cellen vliegen over zijn scherm. Hij checkt allerlei sites en vult met die informatie zijn sheets.

Verkeerde waarde

Op een gegeven moment hoorde ik hem zeggen: "Hee dat is raar. Ze hebben hier een verkeerde waarde staan. Dat is ook slordig."
Een uur later vroeg hij me of ik nog wist dat hij dat had gezegd.
"Natuurlijk schat, ik vergeet nooit iets wat jij zegt." ;)

Vijfentwintig procent

Nou, het klopte niet. Dat wat hij gezegd had. De waarde klopte wel. Zijn aandelen Audi waren maar liefst 25% in waarde gestegen. Blijde verwarring. Wat nu? Moest hij hier iets mee? Eerst maar eens even googelen wat de reden kan zijn.

Audi gaat van de beurs

Ah, Volkswagen heeft aangekondigd Audi van de beurs te halen. Meneer wist al wel dat er maar heel weinig aandelen op de vrije markt waren. 99% was al in handen van Volkswagen. Het is dus niet zo'n grote stap, maar blijkbaar genoeg om het aandeel flink te laten stijgen.

Dag lange termijn

Meneer Money Wenkbrauw had deze aandelen gekocht voor de lange termijn. Maar dat is nu dus sowieso geen optie meer. Binnenkort worden alle aandelen opgekocht door Volkswagen; je kunt er niet voor kiezen ze dan niet te verkopen. Ik wist eigenlijk niet dat dat kon.

Speculeren

We hebben even zitten sparren over wat er nu zou gebeuren. Zou de koers verder stijgen, of misschien weer inzakken? Wat te doen? Wachten, verkopen, bijkopen?
Meneer was er al snel uit: "Alles wat er nu gebeurt, is nieuw voor mij en ik kan mijn verwachtingen  eigenlijk niet onderbouwen. Dat betekent dat het speculeren is, en dat wil ik niet. Ze staan nu op een mooie winst. Ik verkoop mijn aandelen."

Nieuwe aandelen uitzoeken

Meneer is natuurlijk heel blij met dit resultaat. Een tikje teleurgesteld is hij ook wel. Dit waren bijna de eerste individuele aandelen die hij kocht. Hij had ze met zorg uitgezocht voor de lange termijn. Nu moet hij weer nieuwe uitzoeken. Ha! Daar slaat het tikje teleurstelling al weer om in enthousiasme. Hij mag een nieuw aandeel uitzoeken. Terug naar de excelsheets, gewapend met nieuwe kennis.

Looking to lose

"If you're looking to lose pounds ..." stond er in een spamreactie op mijn blog.
Eh nee, ik ben niet zo bezig met het Engelse (of Egyptische) geld. En als ik er al mee bezig was, zou ik er meer van willen, niet minder.

Minder

Toch is minder niet altijd erg. De waarde van mijn beleggingen is een stuk minder dan twee weken geleden. Eerlijk is eerlijk: het doet een beetje pijn om dat te zien, maar heel erg vind ik het niet. Daar zijn maar liefst vier vijf redenen voor:

1. Dalingen horen erbij.

Ik beleg voor de lange termijn. Ik reken op stijging op de lange termijn, en wist van tevoren dat tussentijdse dalingen onvermijdelijk zijn. Dit is een reactie op het coronavirus. Een (bijna-)pandemie is een bekende oorzaak voor een flinke dip in de economie. De daling is dus te verklaren en past naadloos in de theorie.

2. Uitverkoop

Flinke daling op de beurzen, betekent dat ik voordelig fondsen kan kopen. Jippie! Ik dacht dat ik niet van winkelen en sale hield, maar hier word ik toch blij van.

3. Spreiding

Ik heb ook andere investeringen dan alleen op de beurs. Ik heb geld gestoken in een verhuurhuis en zonnepanelen. Beide renderen op het moment prima. Ik denk dat ik het, ondanks reden 1, moeilijker zou vinden als al mijn toekomstgeld aan het verdampen was #dramaformuleringuit.

4. Exitregel

Ik heb een exitregel; ik vind het een beetje te ver gaan om het exitstrategie te noemen. Het exit-gedeelte is namelijk gewoon een regel: Als een fonds op meer dan 15% winst staat, liquideer ik. Vervolgens verhoog ik mijn maandelijkse investeringsbedrag zodanig dat ik het bedrag binnen 3 jaar herinvesteer.

Geruststellend

Op de lange termijn niet de beste methode misschien, maar heel goed voor mijn nachtrust en dat is me wel wat waard. Recent verkocht ik een van mijn fondsen omdat het winstpercentage boven die 15% lag. Mijn andere drie fondsen zaten daaronder en hield ik dus. Het voelt nu geruststellend dat ik van dat ene fonds die winst geïncasseerd heb en dat ik van die andere weet dat ik niet een heel grote winst heb laten liggen.

Lekker slapen is heel wat waard

Lerend beleggen

Ik ben benieuwd of deze exit-regel voor mij bij een fase hoort. Misschien heb ik na het herstel van deze dip of de crisis die erna komt wel voldoende vertrouwen om hem los te laten. We zullen het zien. #lerendbeleggen

5. Tijd

O ja, dat brengt me op de vijfde reden: het is ineens veel minder interessant om m'n portefeuille te bekijken. Als beginnende belegger deed ik dat veel te vaak. Nu het in het rood staat, wacht ik gewoon netjes tot de geplande momenten :)
Dat scheelt weer tijd.

Afschrikwekkende termen in de kernselectie: ISIN

Omdat ik me laatst realiseerde dat ik lang niet alles van degiro begrijp, zoek ik wat dingen uit. Vandaag ISIN.

ISIN

De documenten van de kernselectie van degiro bevatten lijsten met drie kolommen. De eerste is de ISIN en ziet er ingewikkeld uit. Twee letters en dan een hoop cijfers.

Het is een soort naam

Het goede nieuws is dat het een soort naam is, maar dan in de vorm van een unieke code. Je kunt er een beleggingsfonds (en ook andere effecten) aan herkennen. Het is niet iets wat degiro verzonnen heeft, maar wordt internationaal gebruikt. That’s it.

Code in plaats van naam

De ISIN van een beleggingsfonds is altijd hetzelfde. De naam daarentegen verschilt wel eens. Waarschijnlijk komt dat doordat die namen vaak vrij  lang zijn. Als je op verschillende plekken informatie over een fonds (of tracker, of obligatie, of ...) wil opzoeken, gebruik dan de ISIN.

Iets meer informatie over ISIN

ISIN staat voor International Securities Identification Number. De twee letters geven aan in welk land het beleggingsproduct is uitgegeven. LU, wat het meest voorkomt in de kernselectie van beleggingsfondsen van degiro, staat voor Luxemburg.

Nog meer informatie over ISIN

Volgens mij weet je hiermee meer dan genoeg over ISIN. Mocht je meer willen weten, kun je dat vinden op bijvoorbeeld de Wikipediapagina over ISIN of in de Financiële Begrippenlijst. En verder: lekker googelen.

De kernselectie van degiro langs Morningstar gelegd

Vier pagina’s lang is de kernselectie van degiro voor beleggingsfondsen. Het is een doorlopende lijst met voornamelijk informatie die me niets zegt. Toch moet ik  een keuze maken uit deze 176 fondsen. Nou ja, dat hoeft niet, maar het is een handig eerste criterium: fondsen waar ik zonder transactiekosten in kan beleggen bij de broker waar ik een account heb.

Euro

Hoe kies ik hier een fonds uit? Om te beginnen wil ik een fonds in euro’s. Ik snap (nog) niet hoe het zit met converteren van en naar andere valuta’s. Ik weet niet of het goed of slecht is, dus ik vermijd het nu even. Genoeg fondsen met ‘EUR’ in de derde kolom. Dat is dus mijn tweede criterium.

Sterren van Morningstar

Mijn derde criterium zijn de sterren van Morningstar. Minimaal vier wil ik er, liever het maximum: vijf. Waarom? Omdat iemand die er verstand van lijkt te hebben me dat heeft aangeraden. Zelf vind ik het ook wel goed klinken. Ik heb de indruk dat Morningstar een gevestigde naam is. Dat zegt lang niet alles, maar voor nu vertrouw ik op het advies.

Beleggend leren

Dat is nogal wat. Ik investeer dus geld op basis van criteria die ik niet snap? Eerder schreef ik dat je moet snappen wat je doet als je gaat beleggen. Dat vind ik nog steeds een goed uitgangspunt, maar je moet ook ooit beginnen (gisteren was de beste dag daarvoor). Je kunt het meeste leren van proberen.

Ik beleg nu niet met enorme bedragen. Dat betekent dat keuzes die niet optimaal zijn of ronduit fout, geen enorme bedragen kosten. Mijn idee is dat ik nu zo veel mogelijk leer door met beleggen bezig te zijn terwijl ik me er verder in verdiep. Ik verwacht dat ik in deze leerperiode toch een redelijk rendement kan halen. Als dat klopt, kan ik straks met meer kennis meer geld investeren.

Wereldbollen van Morningstar (duurzaamheid)

Mijn vierde criterium is duurzaamheid. Ik wil niet beleggen in fondsen die slecht scoren op duurzaamheid dus ik ga voor drie of meer wereldbollen van Morningstar. Drie vind ik echt op het randje. Dan moet het fonds er verder wel met kop en schouders bovenuit steken.
Ik weet niet hoe Morningstar dit meet, maar ook hier geldt: het is een begin.

Shortlist

Omdat het best wat tijd kostte om op basis van deze criteria tot een shortlist te komen, deel ik hem hier. Voor de zekerheid: dit is geen advies (mocht je dat nog denken na opmerkingen als ‘informatie die me niets zegt’ en ‘criteria die ik niet snap’). Als je zelf tot de conclusie gekomen bent dat je de sterren en wereldbollen van Morningstar goede criteria vindt, heb je er misschien wat aan.

Beleggingsfondsen kernselectie degiro met 4 sterren of meer, én 3 wereldbollen of meer op Morningstar:

ISIN	Sterren	Wereldbollen
LU0837975928	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐🌐
LU0972998891	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐🌐
LU0376438312	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐
IE00B5WN3467	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐🌐
LU0860993574	⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐
BE6246057333	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐
LU0386875149	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐
LU0252966485	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐
IE00B4ZJ4188	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐
LU0145647722	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐🌐
LU0892274969	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐
LU0212180813	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐🌐
LU0252964944	⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐🌐
LU0827889485	⭐⭐⭐⭐⭐	🌐🌐🌐🌐

Fairusepolicy degiro

Omdat ik me laatst realiseerde dat ik lang niet alles van degiro begrijp, zoek ik wat dingen uit. Vandaag de fairusepolicy. Die is eigenlijk heel eenvoudig.

Fairusepolicy degiro

De fairusepolicy van de kernselectie van degiro houdt in dat je:
    >iedere kalendermaand
    >één transactie (aankoop of verkoop)
    >per item uit de kernselectie
gratis (dus zonder transactiekosten) kunt laten uitvoeren. Bijvoorbeeld:

Datum	Opdracht	Wat*	Waarde	Gratis?
14 februari	Koop	beleggingsfonds 1	50	ja 😊
14 februari	Koop	beleggingsfonds 2	50	ja 😊
1 maart	Koop	beleggingsfonds 1	50	ja 😊
1 maart	Koop	beleggingsfonds 2	50	ja 😊

Beginnende belegger

Dat is alles wat je als beginnende belegger moet weten. Eén keer per maand is wel genoeg toch? Mocht je vaker willen beleggen en per keer bedragen hoger dan € 1.000 per item willen investeren dan is is er nog meer gratis:

Meer gratis

Elke volgende transactie in dezelfde maand, van 1.000 euro (/US-dollar) of meer, in dezelfde richting als de eerste transactie is ook gratis. Dus als je al bepaalde obligaties hebt gekocht en je wil er nog meer van kopen, is dat gratis als je er duizend euro of meer aan uitgeeft.
Dit geldt ook andersom: als je obligaties verkocht hebt en later in dezelfde maand meer van diezelfde obligaties wil verkopen: als het voor duizend euro of meer is, is het gratis.

Transactiekosten kernselectie degiro

Datum	Opdracht	Wat*	Waarde	Gratis?
14 februari	Koop	beleggingsfonds 1	50	ja 😊
14 februari	Koop	beleggingsfonds 2	50	ja 😊
28 februari	Koop	beleggingsfonds 1	150	nee
28 februari	Koop	beleggingsfonds 2	1.000	ja 😊
1 maart	Koop	beleggingsfonds 1	150	ja 😊
1 maart	Verkoop	beleggingsfonds 2	50	ja 😊
2 maart	Koop	beleggingsfonds 1	999	nee
2 maart	Koop	beleggingsfonds 2	1.500	nee
4 maart	Verkoop	beleggingsfonds 2	1.500	ja 😊
25 maart	Verkoop	beleggingsfonds 2	1.500	ja 😊
25 maart	Verkoop	beleggingsfonds 1	1.500	nee
26 maart	Verkoop	beleggingsfonds 2	50	nee
30 april	Koop	beleggingsfonds 1	50	ja 😊
1 mei	Verkoop	beleggingsfonds 1	50	ja 😊

De kernselectie van degiro vinden

Ze adverteren er flink mee, schreeuwen het van de daken, en zo ongeveer iedereen in mijn blogbubbel is er enthousiast over: de kernselectie van degiro.
Als je die kernselectie wil bekijken, moet je flink zoeken.

Homepage degiro

Ik begon op de homepage. Even met het blote oog gezocht; ik zag niets, dus dan maar met Ctrl+F. Dat levert nul (0!) zoekresultaten voor 'kernselectie' op (zelfs het woordje ‘kern’ geeft geen resultaat). Zie 1 en het pijltje in onderstaand plaatje.

Hier

Verder zoeken. Ik klikte op ‘tarieven’ (2 in bovenstaand plaatje), zocht op ‘kernselectie’ en kreeg warempel een hit met iets verderop in de zin ook werkelijk een link naar een pdf van de kernselectie trackers. Die was beter verstopt dan het klinkt. De link zat achter het woordje 'hier'. Op basis van de tekst verwachtte ik uitleg van de ‘Fair use Policy’ Ik had er bijna niet op geklikt.

Kernselectie trackers

Ik klikte er voor de zekerheid op: Hoera! DEGIRO_Trackers_Kernselectie.pdf.
Een goed begin. Maar ik wilde eigenlijk de hele kernselectie, dus ook die van beleggingsfondsen en ehh waar hebben ze eigenlijk allemaal kernselectie van?
Nog even doorzoeken dus. Al die pagina's naast 'tarieven': niets noppes nada. Onderin dan maar. Ik weet inmiddels dat de kernselectie in een pdf’je staat. Misschien doet ‘document center’ iets? Dat lijkt me de plek waar je documenten kunt vinden.

Document center

‘Document center’ stuurt je naar het helpcenter. Als je daar geen punt van maakt en even doorscrollt, vind je onder ‘Populaire documenten’ een link naar ‘alle categorieen’ (zonder trema, dat verbaast me als taalliefhebber, maar ik moet me niet af laten leiden). Vervolgens kun je onder ‘Tarieven- & Conditieoverzichten’ de documenten met de kernselectie vinden.

Kernselecties degiro bij elkaar

Een iets sneller methode is om in de zoekbalk bovenin het helpcenter ‘kernselectie’ in te tikken. Dan krijg je de linkjes keurig onder elkaar, én ook nog een linkje naar uitleg over de fairusepolicy (en ja: dat is één woord in het Nederlands). Of je klikt op het plaatje en dan kom je er ook.

Degiro heeft dus een kernselectie van:

• obligaties
• trackers
• beleggingsfondsen
• hefboomproducten

PS De linkjes in dit blog zijn voor het gemak; ze zijn niet gesponsord of zo.

Het klusgeld van Meesman

Het geld dat ik onlangs uit mijn indexfondsen haalde, had ik destijds bestemd voor klussen aan het huis. Niet voor noodzakelijke klussen als het aanleggen van verwarming of het schilderen van de kozijnen, maar voor iets anders. Ik dacht toen aan dingen als isoleren, zonnepanelen of een dakterras.

Zonnepanelen

Er gaan nu dus zonnepanelen komen. Ga ik die dan betalen van dat geld? Nee. Ik ga het geld opnieuw investeren. De zonnepanelen betaal ik van ander geld op mijn spaarrekening. Daar staat eigenlijk veel te veel geld op, en dat levert tegenwoordig echt niets meer op.

Dakterras

Het geïnvesteerde geld blijft bestemd voor een klus aan het huis. Wie weet, gaan we nog eens ooit de ramen isoleren of toch dat dakterras aanleggen. Dan moeten we wel even bedenken wat we met een deel van de zonnepanelen op dat dak doen. Maar daar zijn we nog lang niet aan toe.

Zonnepanelen

No-brainer

Huize Money Wenkbrauw heeft een groot dakoppervlak. De helft daarvan ligt optimaal op de zon. We houden bovendien van duurzaam (voor milieu en portemonnee) op een makkelijke manier. Zonnepanelen lijken dan een no-brainer.

Monument

Wat ons tot nu toe tegenhield is dat Huize Money Wenkbrauw een monument is. Dat betekent dat we niet zonder meer zonnepanelen kunnen laten leggen. We moeten eerst een vergunning aanvragen. Net iets minder makkelijk.

Verkennen

Maar ja, we willen differentiëren in onze investeringen én we vinden het eigenlijk echt niet meer kunnen dat we met dat enorme dak niet bijdragen. Daarom besloten we de boel te verkennen. We vroegen offertes aan, informeerden bij de gemeente en vervolgens was de aanvraag de deur uit voor we het wisten. Dat kwam zo:

No-time

We belden de gemeente voor informatie. Toen bleek dat we de benodigde tekeningen al min of meer hadden.
Dus zei de ambtenaar: "Zet maar in het omgevingsloket. Als je het nu doet, kan het nog mee in het overleg van volgende week." Binnen no-time was het gefixt.
We moesten het alleen nog aan de buren melden. Toch slordig als die in de krant moeten lezen dat we willen verbouwen.

Hoop

Hoewel de vergunning nog niet toegekend is, hebben we goede hoop dat dat wel gaat gebeuren. De commissie voor welstand en monumenten heeft positief geadviseerd, en de buren hebben al laten weten dat ze het prima vinden.
Dus daar komt de volgende uitgave investering aan.

PS Ja, dat is Mevrouw Money Wenkbrauw op die foto. Wel een paar jaar geleden.

Waarom ik mijn Meesmanfondsen verkocht

Eigenlijk is het antwoord op de vraag waarom ik mijn Meesmanfondsen verkocht simpel: Ze stonden op een mooi rendement en ik wist niet zo zeker of ik nog wel wilde beleggen in indexfondsen en ook niet of ik dat bij Meesman wilde blijven doen.

Exitstrategie

Ik heb niet echt een exitstrategie; daar zou ik nog eens aan moeten werken. 

Wat ik hier doe, is 'winst nemen' op basis van een soort educated gevoel. Het cumulatieve rendement zat boven de 25%. Daar ben ik heel tevreden over, zeker als ik bedenk dat ik in 2015 ben begonnen. 

To index or not

Daarnaast weet ik niet meer zo zeker of indexbeleggen nog wel de heilige graal is. Nou geloof ik niet helemaal in de doemscenario's die ik heb gehoord dat indexfondsen volledig in zouden zakken, maar ik verwacht ook niet dat de indexfondsen het de komende jaren heel goed gaan doen. Dat gaf me een onrustig gevoel bij de indexfondsen die ik had.

DeGiro

Bovendien bevalt beleggen bij DeGiro me beter. Een belangrijke overweging is dat de kosten nog lager zijn dan bij Meesman. Ik heb zeker het gevoel dat ik er nog meer van moet leren, en dat doe ik 'on the fly'. Ik ga het geld dat ik uit de indexfondsen heb gehaald weer investeren, in kleine porties: elke maand een beetje extra op mijn maandelijkse investering, zodat ik het over drie jaar weer volledig geïnvesteerd heb.

Voor de lezer met een goed geheugen (en de teruglezers): Ja, dit geld had ik ooit bedoeld voor klussen aan het huis. Daar kom ik nog een andere keer op terug.

Meesman - verkopen

Liquideren, je hoort er tegenwoordig steeds vaker over. Of lijkt dat maar zo? Nare berichten over mensen, schuldig of onschuldig, die vermoord worden. Maar ik bedoel natuurlijk het andere liquideren.

Het duurde een stuk langer dan ik had verwacht: het verkopen van mijn Meesmanfondsen. Nee, ik ben niet van mijn beleggengeloof afgevallen. Misschien hooguit een beetje van mijn indexfondsbeleggengeloof. Daar kom ik een andere keer waarschijnlijk nog wel op terug. Nu eerst gewoon even het proces.

Donderdagochtend 19 september hakte ik de knoop door: ik besloot mijn Meesmanfondsen die 'op winst stonden' te liquideren. Ik logde in, klikte op 'opdrachten' respectievelijk 'verkoop', koos vervolgens het juiste fonds en tot slot voor 'alles'. Twee keer, want ik liquideerde twee fondsen. Dat ging makkelijk en vlot.

Toen kreeg ik de mededeling. Dat als ik voor woensdag zo-en-zo laat (23:59) mijn opdracht had verstrekt er de volgende vrijdag verkocht zou worden. Het was donderdag, dus na woensdag zo-en-zo laat, en dan gaat het net als bij treinen: de beste manier om de trein te halen, is de vorige te missen. Ik was ruim op tijd voor de vrijdag de week erop.

Op vrijdag 27 september kreeg ik de bevestiging: ze hadden mijn opdrachten uitgevoerd. Ik wist toen al dat ik dat nog niet meteen kon zien in mijn portefeuille. Ik was al door een mededeling op de site gewaarschuwd dat dat tot maandagavond zou duren. Wat daar niet bij stond, maar in de opdrachtbevestiging wel: het zou vervolgens nog tot de vrijdag erop kunnen duren tot het geld op mijn rekening stond.

'Uiterlijk volgende week vrijdag' stond er. Dat wekt toch een beetje de indruk dat het sneller kan, en misschien zelfs wel dat het meestal sneller gaat. Hoe het meestal gaat, weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat het bij mij tot donderdag duurde. Sneller dus inderdaad, maar snel: nou nee.

Uiteindelijk duurde het dus twee weken voor ik mijn geld had. Dat vind ik best wel lang. Nou had ik bijna de optimaal waardeloze planning te pakken. Omdat ik niet op mijn netvlies had hoe het werkte, had ik er niet op gelet om mijn opdracht die woensdag, toen ik eigenlijk ook al wist dat ik dit wilde, te verstrekken. Dat ik dat niet op mijn netvlies had, lag overigens gedeeltelijk aan mij. Meesman heeft prominent op zijn site staan wat de deadlines zijn voor het verstrekken van opdrachten en wanneer die dan uitgevoerd worden. Waar staat dat het bij verkopen een week kan duren voor je je geld krijgt, heb ik nog niet gevonden.

Rendemix opzeggen was destijds ook wel een dingetje, maar ik weet eigenlijk niet meer wat de doorlooptijd was. Dat ga ik nog even uitvogelen. Ik heb overigens wel een beter gevoel over Meesman dan over Rendemix. En dat is ook wat waard.

Hoe stop je met Rendemix?

Dit is gewoon heel saai en praktisch de opsomming van de stappen op basis van mijn ervaringen. Niets meer en niet minder:

1. Geef een verkooporder voor alles wat in je Rendemix zit. 
Bij mij ging dat via internetbankieren. Ik weet niet of het ook anders kan.

2. Beslis of je per brief of per e-mail wil opzeggen.

3. Zoek uit waar de opzegbrief naartoe moet. 
Ik heb de vraag gesteld via de chat in de online-bankieren-omgeving (rechtsboven op 'Contact' klikken, en dan 'Chat direct met een medewerker' kiezen. Hiervoor moet je ingelogd zijn.)
Ik had gekozen voor e-mail. Ik moest de e-mail richten aan: Particulieren.rotterdam@rabobank.nl. Overigens kreeg ik vervolgens antwoord van FinancieelAdvies.rotterdam@rabobank.nl. Allebei met Rotterdam in de naam, ik woon daar in de buurt :) Het adres is dus afhankelijk van bij welke Rabobank je 'zit'.

4. Maak een briefje waarin je schrijft dat je je Rendemix wil opheffen. Zet je naam, adres en woonplaats op het briefje. Onderteken het briefje en stuur een gescande versie aan het e-mailadres (of de gewone versie aan het postadres).

5. Het zou nu klaar moeten zijn. Misschien krijg je nog vragen van de bank. Die beantwoord je natuurlijk (nadat je voor jezelf hebt vastgesteld dat het geen pfishing-mail of iets dergelijks is).

6. Controleer of je Rendemix ook daadwerkelijk uit je overzicht verdwijnt. Als dat na vier dagen nog steeds niet het geval is, neem je contact op met je Rabobank.

Succes. Het scheelt je een hoop kosten!

Aan de vroege kant juichen

Ik had gedaan wat ik moest doen, keurig alle stappen doorlopen. Ik had daar lang tegenaan gehikt, dus toen ik eenmaal zover was, schreeuwde ik het van de daken. Nou ja, ik schreef er een blogje over: ik had mijn Rendemix opgezegd.

Het doel was natuurlijk dat mijn Rendemix-rekening ook echt opgeheven zou worden. En dat was nog niet zover.
Want ondanks dat Tamara mij had verteld dat het enige wat in het opzegmailtje hoefde te staan was, dat ik mijn rekening op wilde zeggen en wat mijn naam, adres en woonplaats zijn, bleek er ook nog een handtekening nodig. Ik mailde mijn handtekening.
Vervolgens dacht men dat er nog waarde in mijn portefeuille zat en vroeg toestemming om te verkopen. Ik had alles al verkocht, het geld stond al op mijn gewone rekening. Om de boel niet onnodig op te houden, gaf ik toestemming (en hoopte even, maar uiteraard tevergeefs dat er nog een storting zou volgen).

Nog diezelfde dag kreeg ik een mailtje van Manouk dat ze m'n Rendemix had opgeheven. Hoera. Het duurde daarna nog vier dagen voor hij ook echt verdween uit mijn overzichten. Vandaag werden de kwartaalkosten voor het laatste, niet volgemaakte kwartaal afgeschreven. Uiteraard zijn die vier dagen nog meegeteld. Niet dat ze je dat vertellen, maar ik kan gelukkig een beetje rekenen. Het scheelt nog geen anderhalve euro. Toch denk ik dat ik er een puntje van ga maken. Gewoon, omdat ik het niet netjes vind.
Moet ik wel een beetje mee oppassen, want eigenlijk houd ik niet energie steken in negatieve dingen. Ik houd meer van leuke dingen, en vooruit: leerpuntjes. Ik zal in een apart blogje zo overzichtelijk mogelijk delen hoe je je Rendemix op moet zeggen.

Rendemix opzeggen

Ik heb het eindelijk gedaan: m'n rendemix opgezegd. Ik was het in januari al van plan. Maar ik vond het moeilijk. Dat bleek mee te vallen. Gewoon een verkooporder geven voor alles wat erop staat (/erin zit?), en dan vervolgens de rekening opzeggen.

Nou ja dat is iets makkelijker gezegd dan gedaan. Of beter: ik vond het toch best wel spannend, en ik had nog even last van de neiging de markt te willen timen. Maar ik heb me eroverheen gezet en gewoon de verkoop-order gegeven.
Daarna moest ik nog uitvogelen hoe ik de rekening op kon zeggen. Want op de site had ik wel gevonden dat het per e-mail of per brief mocht, maar ik vond daar geen adressen bij. Gelukkig heeft Tamara me via de chat geholpen.

Ik heb er lang over gedaan, maar ik ben blij dat ik het gedaan heb.

Leuke weetjes over de beursvloer

Gisteren zat ik wat te surfen op zoek naar meer kennis over de beurs en aandelen. Niet om direct toepasbare kennis op te doen. Ik hoef niet alles te doorgronden, heb ik me laatst gerealiseerd. Maar wel om wat meer feeling te krijgen.

Ik kwam een paar dingen tegen die ik leuk vond:

Open outcry

De beurs had z'n eigen taal: open outcry. Kijk, dan heb je mij, taalliefhebber, bij de kladden. Is sowieso wel een leuk weetje toch? Kan ik tijdens een borrel misschien nog wel een keer de blits mee maken. Tijdens een beurscafé 20 pilsjes bestellen door met twee vingers op mijn voorhoofd te wijzen. Al loop ik dan het risico dat ik het verkeerd doe of verkeerd begrepen word en een pilsje naar m'n hoofd gestreept krijg.
Overigens wordt de taal nog gebruikt. Voor wie meer wil weten, de site tradingpithistory wordt nog bijgehouden en staat volgens mij boordevol weetjes. Is wel in het Engels, maar als je daar last van hebt: zoals Min of meer al schreef: Lang leve Google translate.

Van der Buerse

Nog een taalliefhebberdingetje. Het woord 'beurs' komt misschien wel van meneer Van der Buerse. Die had ik niet aan zien komen. Meneer en ik maken vaak flauwe grapjes in de trant van: "Meneer Mobiel, de uitvinder van de mobiele telefoon." In dit geval zou het dus echt zo zijn. Ik had een link verwacht met beurs in de betekenis van geldbuidel, portemonnee omdat er toch een hoop geld omgaat op de beurs.

Docu

Deze documentaire over het einde van de beursvloer vond ik ook echt leuk. En dat ging niet eens om de mannen in rare jasjes. Vooral van het eerste kwartier heb ik wat opgestoken over hoe dat nou vroeger ging. Ook verder past de documentaire verrassend goed in het kader van dit blog. Het gaat over werken met passie of minder werken om tijd te maken voor een andere passie, kunst in dit geval. Twee mooie quotes: "Ook als ik het gratis moest doen, zou ik hier morgen staan." en "Mijn inkomsten lopen terug, maar met een kwart kan ik ook tevreden zijn."
Ik moest even lachen toen ik iets hoorde als: "Nee, ik ben voor jou! Hij is eerst, dan ben ik en dan pas jij." Ik moest denken aan Slager ik wacht tot ik een ons weeg van Kinderen voor Kinderen.

Ik heb hem op snelheid 1,25 gekeken. Ik vond het een leerzaam en vermakelijk half uur.

Beleggen: simpel en ingewikkeld

Beleggen: de ene keer vind ik het simpel klinken en de andere keer ingewikkeld.

Simpel vind ik: 

- Je koopt aandelen. Die worden op de lange termijn hoogstwaarschijnlijk meer waard. Als je ze dan, na die lange termijn verkoopt, heb je rendement gehaald.

- Je wil de kosten zo laag mogelijk houden. Kosten gaan namelijk ten koste van je rendement.

- Aandelen kunnen ook minder waard worden. Dus je loopt een risico.

- Een bedrijf verkoopt aandelen om geld op te halen. Ze geven daarmee een stukje zeggenschap weg. Als aandeelhouder heb je invloed op het bedrijf. Dat gaat bijvoorbeeld via aandeelhoudersvergaderingen. Daarvoor moet je natuurlijk wel een substantieel aandeel hebben.

Ingewikkeld vind ik:

- Hoe werkt zo'n beurs? Wie of wat bepaalt nou precies de prijs? Ik snap de wet van vraag en aanbod, en ongeveer de invloed van jaarcijfers en bijvoorbeeld schandalen, maar hoe gáát het vaststellen van de prijs? Het gaat niet zoals op de markt waar de tomatenverkoper ziet dat er weinig tomaten gekocht worden, zodat hij een kartonnetje pakt en er de nieuwe, lagere, prijs op schrijft. 

- En waarom precies willen mensen aandelen kopen van bedrijven waar het goed mee gaat? Het klinkt logisch, maar als ik het goed begrepen heb, is dividend lang niet altijd de reden, sterker nog: vaak is er geen dividend-uitkering en dat vind men dan prima. Is dan de enige reden dat aandelen van een goed bedrijf populair zijn? Zo schrijvende bedenk ik dat mijn eigenlijke vraag is: wat is de intrinsieke waarde van een aandeel? En waarom wordt het -hoogstwaarschijnlijk- op de lange termijn steeds meer waard?

- En hoe zit dat met de verschillende beurzen? Hoe verhouden die zich tot elkaar?

"Ik houd van mannen met rare jasjes."

- Ik heb bijvoorbeeld ook geen flauw idee van de hoeveelheid transacties op een beurs. Zijn er dat honderd, duizend of een miljoen per uur? En hoe ziet er dat uit? Vroeger had je die mannetjes in die rare jasjes. Ik houd van mannen met rare jasjes, maar dat terzijde. Ik heb nooit begrepen wat die mannen met rare jasjes op de beursvloer precies deden, en nu ze verdwenen zijn begrijp ik nog steeds niet wat er nou precies gebeurt (ja, er worden aandelen gekocht en verkocht, maar wat is dat precies?) en eigenlijk ook niet hoe. 

En verder: Hoeveel geld gaat er om op zo'n beurs? Hoeveel aandelen geeft een bedrijf uit? En hoe vaak doen ze dat? En kan elk bedrijf dat zomaar doen? "Hallo ik ben Koos Klus, ik wil graag vier aandelen van €250,- per stuk aanbieden op deze beurs." Dat zal wel niet zo werken, maar hoe wel? Naar wie belt de directeur van Unilever als er besloten is nieuwe aandelen te verkopen? En wat willen ze dan allemaal van hem weten? 

- Als je echt invloed hebt als aandeelhouder, waarom hebben bedrijven dan niets te zeggen over wie de aandelen mag kopen? Ik zou aandelen van mijn bedrijf duurder willen verkopen aan mensen van wie ik een slechte invloed verwacht. Maar zo werkt het volgens mij niet bij aandelen.

- Waarom is het voor een bedrijf belangrijk dat de prijs van hun aandelen hoog is? Omdat hun bedrijf dan meer waard is? Maar dat is toch alleen interessant als ze meer aandelen willen verkopen? En nu ik erover nadenk: mag dat zomaar en kan dat oneindig? Iets in mijn hoofd zegt dat het toch wel logisch is, maar als ik het probeer te ontrafelen kom ik er niet uit.

Moet ik dat allemaal weten?

Nee, ik hoef natuurlijk niet alles te weten. Ik heb geen bedrijf en hoef dus niet precies te weten hoe een bedrijf aandelen op de beurs kan krijgen, en ik hoef ook niet precies te doorgronden waarom bedrijven het oké vinden dat zij geen invloed hebben op wie er invloed krijgt.

Hoe de software (ik neem tenminste aan dat er software achter zit) werkt die de processen op een beurs regelt, hoef ik ook niet te weten.

Maar ik moet wel het gevoel hebben dat ik er genoeg van snap om er echt actief mee aan de slag te gaan. Ik moet er genoeg van begrijpen om te begrijpen wat ik niet hoef te begrijpen. (Dat vind ik nou een leuke zin, en ik bedenk hem 'on the fly'.)

Ik dacht ooit dat ik daar al was, maar nu ik er weer even actiever mee bezig ben, merk ik dat het toch nog niet helemaal zo is.

Bitcoin-casino

Ik heb een haat-liefdeverhouding met gokken. Dat is wat sterk uitgedrukt, maar het klinkt nou eenmaal interessanter dan dat ik er ambivalent tegenover sta.

Gokken is leuk

Ik vind gokken leuk. Ik houd van de spanning. Ik houd van de belofte: je kunt zomaar heel veel winnen. Ik kan heerlijk dromen van wat ik dan allemaal zou doen: een kasteel kopen, zonnepanelen laten ontwikkelen die bij dat kasteel passen, wat leuke crowdfundingsacties steunen liefst voor dingen die de wereld vooruit helpen, nog meer boeken kopen, … Allemaal dingen die niet nodig zijn (behalve de wereld vooruit helpen) en ik ben ook heel blij zonder, maar ik mag graag een beetje dromen over leuke dingen voor mezelf en heul goede dingen doen voor de wereld, daar geniet ik van. J Ik ga overigens nooit naar een casino. Uiteindelijk vind ik de sfeer er niet fijn, heb ik te veel last van wat ik stom aan gokken vindt.

Gokken is stom

Ik vind gokken namelijk ook stom. Alle gokspelen zijn erop ontworpen dat de aanbieder vette winst maakt. Ik heb niks tegen mensen die winst maken, dat mag zelfs flink zijn, maar dit is wel heel grof. De kans dat je iets wint is super-klein. Ik heb een afbeelding met heeeeeel veeeeel nullen aan de verkeerde kant van de komma op mijn desktop staan om me daaraan te herinneren. Wat ik nog stommer vind is dat het vaak gebracht wordt alsof je kansen wel groot zijn, alsof het een gelijkwaardige ‘strijd’ of puur toeval is, of alsof je iets goeds doet, en allerergst (van de buitencategorie) dat het soms doelbewust verslavend wordt gemaakt.

Bitcoins

Eind januari, de 31^e om precies te zijn, kocht ik voor 100 euro aan bitcoins. Sindsdien voel het iedere keer als ik inlog alsof ik even op een leuke manier het casino binnen ga: leuk spannend. Nadat ik zde Bitcoins in mijn digitale portemonnee had, ging de koers heel even omhoog - YES - en daarna ging het hard naar beneden - O -. Dat vond ik natuurlijk wel jammer, maar ik had er niet zo veel last van, want er bleef iedere keer nog voldoende over zodat het spel door kon gaan en de stand ook weer omhoog kon gaan. De leuke spanning bleef, ik zag het geld ook echt als speelgeld, dus inloggen was iedere keer weer leuk spannend (en op de een of andere manier komt de teleurstelling niet hard aan als ik het als spel zie).

In dezelfde tijd verloor ik absoluut gezien meer aan waarde met mijn beleggingen dan aan bitcoins. Dat vond ik wat minder leuk. Maar goed, dat is een kwestie van lange adem. Komt ook wel weer goed. De stand van de bitcoin is inmiddels weer omhoog gegaan. Ik sta nu op €117,62. Voorlopig kan ik nog lekker doorspelen. Ik heb dus m’n eigen kleine casinootje, waar ik geen last heb van de sfeer, en dat ik binnen kan gaan op het moment dat ik wil.

Hoe dan?

Ik heb m’n Bitcoins (nou ja 0,012 bitcoin) gekocht via Coinbase. Ik vind het een makkelijke manier om Bitcoins of andere cryptomunten te kopen, die toch veilig voelt. Ik moest echt wel even door wat stappen heen, zoals het uploaden van een bewijs van je identiteit en een controle-storting van 1 cent (die ik netjes terugkreeg), maar ik vond het goed te doen. Best spannend eigenlijk, dus het casion-gvoel begon daar al. Als je je via deze link bij Coinbase aanmeldt,en voor 100 euro digitale valuta koopt, krijg je 10 dollar aan bitcoins erbij en ik ook.

Dit is natuurlijk geen advies, en ik tik dit verhaaltje nu, op het moment dat het goed gaat en niet toen ik op 15 euro verlies stond. Mr Money Mustache zegt nee tegen bitcoins. Dat is wel iets om te bedenken voor je je aanmeldt.